"Hay que atacar el problema de raíz": la calle opina sobre qué cambiar del sistema de justicia tras la salida de Consuelo Porras

La salida de Porras no cierra el tema, lo abre

"Ya se fue Consuelo Porras del poder, pero ahora, ¿qué nos toca? ¿Será que nos tocan reformas? ¿Será que nos tocan cambios?", pregunta Didy Aceituno al arrancar este recorrido callejero para Tomo la Palabra.

La consigna fue simple y directa: ¿qué cambiarías del sistema de justicia? Y la gente respondió sin rodeos.

"Jueces buenos y jueces malos"

La primera respuesta marcó el tono de casi todas las demás: el problema tiene nombre y apellido, y está sentado en los tribunales.

"Considero, ¿verdad?, de que hay jueces buenos y jueces malos. Entonces, siento yo que habría de que mover o sustituir a las personas que en realidad no aplican la justicia."

Otra persona fue todavía más frontal:

"Yo digo que tienen que cambiar a los jueces, porque siento que también los jueces ya están comprados por ellos mismos."

Y alguien más subió la apuesta hasta el nivel de magistraturas:

"Falta mucho que hacer, hacer una limpia total de muchos jueces y magistrados que todavía ceden a pactos de corruptos."

Tres personas distintas, la misma idea de fondo: no basta con cambiar una cara en la cúpula si abajo el aparato sigue funcionando igual.

El problema no son las leyes, es que nadie las cumple

Una de las intervenciones más afiladas del video no pide leyes nuevas. Pide que se apliquen las que ya existen.

"Lo que queda es llevar a la práctica, o sea, la praxis como tal, porque reformas a las leyes han habido, pero la mayoría no se le da cumplimiento. Las leyes, de por sí, no son malas. Toda ley, en alguna medida, tiene su lado bueno. Sin embargo, no son de aplicación absoluta."

Es un punto que suele perderse en el ruido: Guatemala no necesariamente sufre de escasez de normas, sino de una aplicación selectiva. La misma persona propone algo que no depende del Congreso ni de una corte:

"A mí lo que me gustaría es de que nosotros los jóvenes, tanto diversificado como nivel universitario, tengamos cultura de denuncia."

Denunciar como hábito ciudadano, no como acto heroico. Ahí hay una tarea que no espera reforma.

El diagnóstico duro: "siempre va a haber corrupción"

No todas las respuestas fueron esperanzadoras. Una persona planteó el problema como algo estructural, casi inevitable:

"Nuestro país está totalmente de mucha corrupción. No hay gente que sea, la verdad, totalmente legal. Toda persona que llegue a una posición, siempre va a haber una corrupción, pero esta vez ha sido más."

Ese "pero esta vez ha sido más" es la frase que vale la pena subrayar. Incluso desde el escepticismo, la percepción es que el deterioro se aceleró.

"Sistema de injusticia"

Y luego está el lapsus que quizá no fue lapsus:

"Hay una esperanza de que el sistema de injusticia cambie, y lo que se debe de hacer es atacar el problema de raíz."

De raíz. Es decir: no una destitución, no un nombramiento, sino la estructura completa. Otra persona lo resumió así: "sería de cambiar todo el sistema".

Aceituno cierra retomando esa misma línea: "Hay que cambiar los poderes, hay que cambiar las representaciones para que el sistema se vaya limpiando."

Lo que dejó la calle

Si uno junta las piezas, el diagnóstico ciudadano es bastante coherente:

1. Cambiar personas no basta, pero sí es necesario: jueces y magistrados aparecen como el cuello de botella.
2. Las leyes ya están; lo que falla es el cumplimiento.
3. La ciudadanía también tiene deberes: sin cultura de denuncia, el cambio se queda en discurso.
4. Hay esperanza, pero con desconfianza incorporada.

La salida de Consuelo Porras cerró un capítulo. Lo que la calle está diciendo es que el libro apenas va por la mitad.

---

¿Y vos? También podés tomar la palabra: contanos en los comentarios qué cambiarías del sistema de justicia. Seguinos en todas las redes como @tomolapalabragt.